【経営戦略】EVトラック導入は「待ったなし」。カーボンプライシング時代に中小物流企業が採るべき「コスト・運用・インフラ」の最適解

株式会社CUBE-LINXが実施した「中小物流企業・運輸企業のEVトラック導入に関する実態調査」の結果は、日本の物流業界の現状、特に中小企業が抱える「EV化への期待」と「現実的な障壁」を明確に浮き彫りにしました。

本記事では、この調査結果を政府が推進するグリーン成長戦略やカーボンプライシングといった大きな時代の流れと重ね合わせ、EVトラック導入がもはや「任意」ではなく「事業継続のための必須戦略」であることを考察します。そして、最大の壁である「コスト」と「運用リスク」を乗り越えるための、当社が提供するワンストップの専門的な支援の価値を、より詳細に解説します。

---

詳細：EVトラック導入の期待と障壁（調査結果サマリー）

本調査は、中小物流企業・運輸企業の経営者155名を対象に実施されました。以下にその主要な結果をまとめます。

1. 導入状況と潜在需要

項目	結果概要
EVトラックの導入状況	導入している企業は約15%に留まる。
EVトラック導入の検討状況（未導入企業）	45%以上が「関心がある」または「導入を検討している」。
荷主からの脱炭素要請（未導入企業）	2割弱（18.0%）が荷主から脱炭素化に関する要請や問い合わせを受けている。

2. 導入を阻む二大障壁（関心・検討層）

EVトラック導入に関心がある、または検討している企業が障壁と感じていることは以下の通りです。

1. 車両本体価格の高さ（68.3%）
2. 充電インフラの不足（58.7%）
3. 航続距離の制限（49.2%）

依然として初期コストの高さと運用面の不安が二大障壁として立ちはだかっていることがわかります。

3. 既存の導入方法（専門性への依存度）

既にEVトラックを導入している企業が、導入手続きや充電設備準備をどのように行ったかという質問では、車両導入は「車両ディーラーやメーカーと相談」（45.5%）がトップでした。しかし、「専門の導入支援サービス・コンサルティング会社に依頼」した企業も、車両導入で18.2%、充電設備準備で27.3%と、導入プロセスの複雑化に伴い専門的な支援のニーズが高まっていることが示唆されます。

---

１．EV導入は「コスト対策」から「競争力強化」へ：政府の戦略に乗る必然性

アンケート結果で45%以上がEVに関心を示している背景には、継続的な燃料費高騰と「2024年問題」によるコスト圧縮の切実なニーズがあります。EVトラックが燃料費を大幅に削減できるという経済合理性は、企業経営において非常に魅力的です。

■ 事業の将来像を左右する「カーボンプライシング」

しかし、EV導入は単なるコスト削減策に留まらず、企業の存続に関わる戦略へと変貌しています。その最大の要因が、政府が推進するグリーン成長戦略と、それに伴うカーボンプライシング（炭素の価格付け）の導入です。カーボンプライシングは、企業が排出するCO2に対しコストを課すものであり、これが物流コストに加算されれば、ガソリン車を使い続けること自体が恒常的な財務リスクとなります。

この政策の波は、大手企業だけでなく、間接的にすべてのサプライチェーンに関わる中小企業にも及びます。EV導入を先行させることは、将来の規制強化や税制変更に対する事業継続のための決定的なリスクヘッジとなります。特に資本力に限界がある中小企業にとって、先行者利益としての「優遇措置」が適用されるうちに移行を進めることは、極めて合理的な経営判断です。

【関連コラム】
輸送部門の未来戦略：2028年施行のカーボンプライシングが問う、経営と投資のロードマップ

■ 2割弱の「荷主要請」が示す、取引継続のリスク

さらに重要なのが、2割弱の企業が既に荷主から脱炭素化の要請を受けているという結果です。大手荷主は、サプライチェーン全体（Scope3排出量）の脱炭素化が必須であり、その要請は今後さらに厳格化・一般化します。現時点で要請を受けていない企業も、数年以内に取引基準として「EV化への取り組み」が組み込まれる可能性は非常に高いと見込まれます。

EVへの移行は、もはや「環境に良い取り組み」ではなく、「荷主からの信頼獲得」と「取引継続」という、競争力と事業存続を左右する最重要課題に他なりません。

---

２．導入障壁の深層：中小企業の失敗を招く「専門性のミスマッチ」

EV導入の二大障壁である「車両価格」と「充電インフラ」は、中小企業が単独で解決することが難しい複合的な問題です。

■ 複雑化する補助金制度とコストの壁

車両本体価格の高さ（68.3%）は依然として大きな課題ですが、国や自治体によるEV導入の補助金（CEV補助金、充電設備補助金など）を活用すれば、実質的な初期費用は大幅に圧縮できます。しかし、これらの補助金制度は申請時期、要件、書類が複雑で、常に更新されており、専門知識のない企業が自力で対応するのは非常に困難です。手続きの煩雑さにより、本来得られたはずの補助金を逃してしまうケースも少なくありません。

■ インフラ不足の壁：車両と電力の専門性のミスマッチ

充電インフラの不足（58.7%）は、車両運用上の最大のボトルネックです。この問題が深刻化するのは、導入を車両ディーラーや地場の電気設備業者に一任した場合です。

• 車両の視点不足: 電力会社や電気設備業者は、電気工事のプロですが、物流の運行計画やトラックの稼働状況を理解していません。その結果、充電器の設置場所がトラックの動線と干渉したり、将来的な増車時の電力需要を見落としたりします。
• 電力の視点不足: ディーラーは車両のプロですが、最適な受変電設備の設計や、電力契約、エネルギーマネジメントの知識が不足しています。結果として、性能が不足した充電器を選定してしまい、充電時間が長く、翌日の稼働に影響を及ぼす事態を招きます。

このように、EVトラックの導入は「車両」と「電力設備」という二つの異なる専門領域の知識を統合しなければ、運用開始後に必ず非効率や問題を生じさせてしまうのです。

---

３．EV導入を成功に導く「オールインワンの最適化戦略」

EV化を成功させ、事業継続リスクを回避し、競争力を強化するためには、「コスト最適化」「運用リスクの最小化」「ワンストップでの総合支援」という、3つの要素を統合した専門的な戦略が必要です。これこそが、当社が提供する支援サービスの最大の価値です。

【当社の提供する3つの統合的価値】

１. コスト最適化（電気契約料金の最適化および補助金支援）

• 車両価格の壁打破: 複雑で煩雑な国・自治体の補助金制度の調査、申請、代行をワンストップで支援し、実質的な初期費用を可能な限り抑えます。
• 燃料費高騰リスク回避: 電気契約や電気料金を加味した燃料費削減効果、補助金による導入費用の低減効果を試算し、導入コスト、運用コストの最適解を提示します。

２. 運用リスクの最小化（車両と電力の両面からのコンサルティング）

• メーカーフリーの選定と最適化: 特定のメーカーに縛られず、お客様の運行ルート、積載量、車両サイズに合わせて複数メーカーのEVトラックと充電器を比較検討し、最も適した組み合わせを提案します。
• 専門的なインフラ設計: 運行計画に基づき、最適な充電器の必要台数や設置場所を設計。電力供給のシミュレーション、将来的な増車を見越した受変電設備の計画、そして充電タイミングを最適化するエネルギーマネジメントシステム（EMS）の導入までをサポートし、現場の混乱と運用コストを抑えます。

３. ワンストップでの総合支援（煩雑さの徹底的な解消）

• EVトラック導入に伴う「車両選定」「充電器選定」「補助金申請」「工事管理」「運用分析」という、通常バラバラに発注・管理する必要がある煩雑なプロセスを、すべて弊社が一元管理します。これにより、お客様の導入担当者様の負担を最小限に抑え、本業への影響をなくします。

【関連サービス】
商用EV・充電器導入支援サービス

---

まとめ：今こそ、「わからない」を「強み」に変える時

中小物流企業・運輸企業の45%以上がEVトラック導入に関心を持っているという事実は、市場が本格的な転換期に入ったことを示しています。

この変化の波は、政府のカーボンプライシングと荷主からの脱炭素要請により、企業にとって避けては通れない経営課題となりました。

当社は、初期費用の課題を乗り越えるための補助金戦略、そして運用に対する不安を解消するための車両と電力の両方に精通した専門的なコンサルティングを通じて、お客様一社一社の「わからないこと」を「競争力」に変える伴走者でありたいと考えています。

カーボンプライシング時代の競争力を早期に獲得するため、ぜひ具体的な運行計画とTCOシミュレーションについて、弊社までお気軽にご相談ください。